Ухвала від 09.01.2020 по справі 552/6517/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6517/14-ц

Провадження № 6/552/9/20

УХВАЛА

09.01.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ЖЕО №2» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.10.2014 року суддею Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. було видано судовий наказ №552/6517/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за житлово - комунальні послуги у розмірі 1354,88 грн. та судовий збір 121, грн. на користь КП «ЖЕО №2». 30.04.2015 року до Київського ВДВС Полтавського МУЮ було подано заяву про відкриття виконавчого провадження, але з листа Київського ВДВС від 03.12.2019 року стало відомо, що постановою державного виконавця від 30.09.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, виконавчий документ на адресу КП «ЖЕО №2» не надходив, а отже був втрачений.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши боржника та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у сукупності приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року суддею Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. було видано судовий наказ №552/6517/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за житлово - комунальні послуги у розмірі 1354,88 грн. та судовий збір 121, грн. на користь КП «ЖЕО №2».

23.04.2015 року представнику КП «ЖЕО №2» було видано копії судових наказів.

30.04.2015 року представником КП «ЖЕО №2» було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Згідно листа Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 03.12.2019 року за № 71155 згідно даних АСВП на виконанні Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження №47430760 з примусового виконання судового наказу №552/6517/14-ц, виданого 23.04.2015 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» в розмірі 1385,33 грн. постановою державного виконавця від 30.04.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, оскільки судовий наказ був втрачений та строк пред'явлення його до виконання був пропущений з поважних причин, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень до ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Видати дублікат судового наказу №552/6517/14-ц від 28.10.2014 року про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1354,88 грн. та судового збору 121,80 грн. на користь КП «ЖЕО №2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.01.2020 року.

Суддя Миронець О.К.

Попередній документ
86807097
Наступний документ
86807099
Інформація про рішення:
№ рішення: 86807098
№ справи: 552/6517/14-ц
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 11.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України