КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7018/19
Провадження № 3/552/81/20
09.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ливенське, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, працюючий АРЗ СП ГУ ДСНС України в Полтавській області, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2019 року о 16 год. 28 хв. в м. Полтаві по вул. Соборності гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 130 н.з. НОМЕР_1 в напрямку від вул. М. Незалежності в бік вул. Зіньківська та навпроти буд. № 70 під час виконання маневру перестроювання, не впевнився в безпеці чим здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі Гранд Вітара н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 яка рухалася по тій полосі на яку він мав намір перестроїтися.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, місце її вчинення залишив, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 18 № 305763 від 24.12.2019 року, ДПР 18 № 305762 від 24.12.2019 року , поясненнями правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 340 грн. на користь держави.
Крім того, згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
за ст. 124 КУпАП - 340 гривень в дохід держави,
за ст. 122 -4 КУпАП - 255 гривень в дохід держави.
У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова