Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6979/19
09.01.2020 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170160000237 від 21.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврики Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого охоронником ПАФ «Подоляка», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 маючи у розпорядженні пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з пін кодом до неї належну його знайомому ОСОБА_3 , яку останній дав йому на передодні для придбання продуктів харчування та наявність на ній грошових коштів, 09.07.2019 року близько 09.00 години, перебуваючи в магазині «Орхідея» за адресою: с-ще Диканька, вул.. Незалежності, 125 Диканського району Полтавської області, вирішив здійснити крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на даній картці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю власника, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться у вказаному магазині, та о 09.00 год. зняв грошові кошти в сумі 200 грн.
У подальшому, викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 200 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи у розпорядженні пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з пін кодом до неї належну його знайомому ОСОБА_3 та наявність на ній грошових коштів, 09.07.2019 року близько 11.00 години, перебуваючи в магазині «Орхідея» за адресою: с-ще Диканька, вул.. Незалежності, 125 Диканського району Полтавської області, діючи повторно, вирішив викрасти грошові кошти, які знаходилися на даній картці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно, користуючись відсутністю власника, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться у вказаному магазині, та о 10.41 год. зняв грошові кошти в сумі 500 грн.
У подальшому, викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи у розпорядженні пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з пін кодом до неї належну його знайомому ОСОБА_3 та наявність на ній грошових коштів, 09.07.2019 року близько 15.00 години, перебуваючи в ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул.. Зіньківська, буд. 6/1, діючи повторно, вирішив викрасти грошові кошти, які знаходилися на даній картці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно, користуючись відсутністю власника, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться у ТРЦ «Київ» та о 14.59 год. зняв грошові кошти в сумі 600 грн.
У подальшому, викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 600 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи у розпорядженні пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з пін кодом до неї належну його знайомому ОСОБА_3 та наявність на ній грошових коштів, 10.07.2019 року близько 12.00 години, перебуваючи в ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул.. Зіньківська, буд. 6/1, діючи повторно, вирішив викрасти грошові кошти, які знаходилися на даній картці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно, користуючись відсутністю власника, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться у ТРЦ «Київ», та об 11.24 год. зняв грошові кошти в сумі 200 грн.
У подальшому, викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 200 грн.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ( 1 епізод ) за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ( 2, 3, 4 епізоди ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
18.12.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .
Сторони погодилися, що обставинами, які пом'якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, які б відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_4 , відсутні.
З урахуванням усіх обставин скоєння злочинів, керуючись ст.. 471 КПК України, сторони дійшли згоди, що необхідним та достатнім покаранням підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України буде наступне:
за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки розбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.468 КПК України та КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
Затвердити угоду від 18.12.2019 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді:
за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1