Справа № 527/2694/19
провадження № 1-кп/527/73/20
09 січня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 12019170140000726 від 26.11.2019 року про обвинувачення -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Лубенка Чингирлауського району Уральської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, працюючого охоронником в ТОВ «Агро - Сула», одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
З Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019170140000726 від 26.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за наступних обставин.
25 листопада 2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, близько 18 год 00 хв, направився до Кременчуцького водосховища з ціллю виловити риби для своїх особистих потреб. З використанням гумового човна з веслами, вийшовши на водойму, ОСОБА_5 виставив дві рибальські ліскові сітки, з параметрами: довжиною 50 м, висотою 4 м, вічко сіткового полотна 60x60 мм та довжиною 50 м., висотою 3 м, вічно сіткового полотна 40x40 мм, на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Мозолїївка Глобинського району Полтавської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, після чого повернувся до берега та направився додому.
26 листопада 2019 року, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_5 повернувся до залишених у водоймищі сіток і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаних двох сіток здійснив незаконний вилов риби, після чого о 21 год 00 хв 26.11.2019 був викритий працівниками сектору водної поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - рибальськими сітками, у недозволеному місці - території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, в порушення вимог п.п.3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу в кількості: судак - 2 шт., вартістю 903 грн за один екземпляр, щука - 1 шт., вартістю 602 грн за один екземпляр, білизна - 8 шт., вартістю 602 грн за один екземпляр, плітка - 21 шт., вартістю 150 грн за один екземпляр, лящ - 2 шт., вартістю 301 грн за один екземпляр, плоскирка - 2 шт., вартістю 141 грн., за один екземпляр, окунь - 8 шт., вартістю 141 грн за один екземпляр, карась сріблястий - 4 шт., вартістю 30 грн за один екземпляр, загальною вагою 22 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам добувши незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 рожу № 541 на загальну суму 12506 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він не судимий, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.
Останній вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави 12506 грн, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Це свідчить про правильну, об'єктивну оцінку особою своєї поведінки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України належить до злочинів невеликої ї тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати відсутні.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12019170140000726 від 26.11.2019 року, судовий № 527/2694/19 - закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: 2 риболовні сітки, гумовий човен із двома дюралевими веслами, рибу - конфіскувати в дохід держави.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1