вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
08.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4442/19
за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОН-ТРАНС", м. Дніпро
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровська міська рада, м. Дніпро
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктуру міста Дніпра
Суддя Петренко Н.Е.
Секретар судового засідання: Найдьонова Я.О.
Представники:
від позивача: Нікологорська В.О. представник за довіреністю
від відповідача: не з'явився
третя особа: Пастернак В.В. представник за довіреністю
Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОН-ТРАНС", м. Дніпро (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дніпровська міська рада (далі - третя особа) про визнання укладеним договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктуру міста Дніпра.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.10.2019.
В підготовче судове засідання 29.10.2019 з'явився представник позивача та третьої особи. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2019.
14.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що останній не отримував позовну заяву позивача, у зв'язку з чим, відповідач не може надати відзив.
В підготовче судове засідання 19.11.2019 повноважні представники сторін не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2019.
12.12.2019 до господарського від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
12.12.2019 в підготовчому судовому засіданні вирішено розгляд справи протокольно відкласти до 26.12.2019.
20.12.2019 до господарського суду від позивача надійшли заперечення на відзив.
26.12.2019 в підготовчому судовому засіданні вирішено розгляд справи протокольно відкласти до 08.01.2020.
08.01.2020 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача та третьої особи з'явився. В свою чергу, повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.
Згідно ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.
Зважаючи на категорію даної справи та обсяг доказів, який має бути досліджений при вирішенні спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, беручи до уваги її складність, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 33, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Призначити колегіальний розгляд справи № 904/4442/19 за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОН-ТРАНС", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктуру міста Дніпра.
Передати матеріали справи № 904/4442/19 для визначення складу колегії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали складено 09.01.2020.
Суддя Н.Е. Петренко