вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"09" січня 2020 р. Cправа № 902/970/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши клопотання "Агроскоп Інтернешнл" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)
до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. Івана Цуканя, буд. 23, с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544)
про стягнення 2401391,01 грн.
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/970/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості в розмірі 2 401 391,01 грн, з якої: 1 500 456,48 грн - сума основного боргу; 409 595,62 грн - сума пені; 235 714,90 грн - сума відсотків річних; 219 045,65 грн - сума штрафу; 36 578,36 грн - сума інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 17.12.2019 підготовче засідання відкладено на 16.01.2020.
08.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача, адвоката Мєхоношина Д.В. про забезпечення проведення судового засіданні у справі №902/970/19, що призначене на 16.01.2020 на 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з наступних судів: Ірпінський міський суд Київської області; Подільський районний суд м. Києва; Господарський суд міста Києва; Господарський суд Київської області; Київський окружний адміністративний суд; Північний апеляційний господарський суд.
Клопотання мотивовано тим, що на цю ж дату (16.01.2020 р. о 12:00) призначено засідання у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/5790/19 за позовом ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» до ТОВ «Агро-Філд» про стягнення боргу в сумі 860 470,95 грн. З метою підвищення оперативності здійснення судочинства, економії грошових коштів позивача на відрядження і, разом з тим, для надання позивачу можливості прийняти участь у обох вищевказаних судових засіданнях, на виконання принципу доступності правосуддя та реалізації важливих завдань, які служать загальній меті ефективного захисту особою порушених прав, свобод та інтересів, керуючись ст. 197 ГПК України, представник позивача просить провести засідання у справі № 902/970/19 у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 09.01.2020 на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, станом на 09 січня 2020 року неможливо забронювати зал ВКЗ, зал Свідок Ірпінського районного суду Київської області, зал Свідок Подільського районного суду м. Києва, зал № 9, зал № 16 Господарського суду м. Києва, зал № 7 Господарського суду Київської області, зал № 1022 Київського окружного адміністративного суду та зал № 4 Північного апеляційного господарського суду на 16 січня 2020 року на 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданнями іншого суду (Любарський районний суд Житомирської області, Вінницький міський суд Вінницької області, Центральний апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський окружний адміністративний суд, Господарський суд Вінницької області).
Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» про участь в судовому засіданні по справі №902/970/19, яке призначено на16.01.2020 на 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 09.01.2020.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)
3 - відповідачу (вул. Івана Цуканя, буд. 23, с. Хоменки, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23544)