про поновлення провадження у справі
08 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2073/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Полтавській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5458-50У від 27 листопада 2018 року та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5458-50У від 27 листопада 2018 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2073/19, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, а також призначено судове засідання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року зупинено провадження у справі №440/2073/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19.
Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19) позов громадянина ОСОБА_2 задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 04 березня 2019 року № Ф-141392-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 8024,60 грн та стягнуто на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі №520/3939/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року - без змін.
Частиною одинадцятою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 255 цього Кодексу у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з частиною першою статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Враховуючи викладене, рішення Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 набрало законної сили 04 грудня 2019 року.
За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки судове рішення у зразковій справі №520/3939/19 набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №440/2073/19.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі №440/2073/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.
Призначити судове засідання на 14:00 30 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.І. Слободянюк