про виправлення описки
м. Вінниця
08 січня 2020 р. Справа № 120/3781/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані у 2015 - 2019 роках дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.02.2019 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані у 2015 - 2019 роках дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 07.02.2019 року.
20.12.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням суду від 26.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані з розглядом справи в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень).
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні 26.12.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а також зазначено, що повний його текст буде складено 28.12.2019 року.
Водночас, як встановлено судом, під час виготовлення тексту додаткового рішення суду від 26.12.2019 року в повному обсязі, в резолютивній частині додаткового рішення суду було виявлено технічну описку, а саме відсутній висновок про задоволення заяви ОСОБА_1 . Також, допущено технічну описку у назві процесуального документа, а саме, помилково вказано «рішення» замість правильного «додаткове рішення».
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.12.2019 року шляхом приведення його змісту у відповідність до вступної та резолютивної частини додаткового рішення суду, оголошеного в судовому засідання 26.12.2019 року.
На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -
Виправити технічну описку в назві процесуального документа, а саме, замість помилково зазначеного «рішення» вважати правильним «додаткове рішення».
Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.12.2019 року у справі (№ 120/3781/19-а) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
«Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані з розглядом справи в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень)».
Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано суддею 28.12.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 08.01.2020.
позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна