Ухвала від 03.01.2020 по справі 1.380.2019.000737

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.000737

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 січня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представників позивачів Вербенка П.О., Шпака В.В.,

представника відповідача Кулика А.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "ІСКРА", товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС", товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький торгово-виробничий альянс" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" код ЄДРПОУ 00214244, місцезнаходження: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру код ЄДРПОУ 39411771, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, Львівської міської ради код ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14, затверджений Держземагенством України.

Ухвалою від 10.04.2019 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя.

Ухвалою від 20.05.2019 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст".

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з отриманням клопотання експерта.

Представники позивачів у підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький торгово-виробничий альянс" в підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача Львівської міської ради у підготовчому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Державна служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та треті особи явку представників в підготовче засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи без їх участі не надходило.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 11.11.2019 провадження у справі № 1.380.2019.000737 зупинено у зв'язку з призначенням експертизи до одержання її результатів.

17.12.2019 до суду надійшло клопотання експерта Бікуса Ю.Ф. про надання роз'яснень та додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд враховує те, що для вирішення клопотання експерта необхідне проведення підготовчого засідання, у зв'язку з цим необхдіно поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "ІСКРА", товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС", товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький торгово-виробничий альянс" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 08.01.2020.

Суддя А.Г. Гулик