Провадження № 33/803/85/20 Справа № 216/5162/19 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Іванченко О. Ю.
03 січня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Іванченко О.Ю., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Іоаніді Д.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою адвокат Іоаніді Д.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав 19 грудня 2019 року, апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови суду.
Перевіривши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат Іоаніді Д.С. та ОСОБА_1 були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, адвокат Іоаніді Д.С. неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в інших процесах.
Згідно до штампу вхідної кореспонденції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційна скарга на вищевказану постанову подана адвокатом 19 грудня 2020 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду після спливу строку на апеляційне оскарження, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується вважаю, що апеляційна скарга адвоката Іоаніді Д.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Повернути адвокату Іоаніді Д.С. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно направити особі, яка їх подала.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.Ю. Іванченко