Провадження № 22-ц/803/9681/19 Справа № 2-3415/11 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкриття провадження
24 грудня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року задоволено частково заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.
На вище зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи це тим, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 20.12.2019 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Т.П.Красвітна
| № рішення: | 86790870 |
| № справи: | 2-3415/11 |
| Дата рішення: | 24.12.2019 |
| Дата публікації: | 09.01.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (05.04.2012) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 23.12.2011 |
| Предмет позову: | батьківські права |
| 20.02.2020 10:05 | Дніпровський апеляційний суд |
| 29.05.2020 10:30 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 07.12.2023 16:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 01.04.2024 12:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 29.08.2024 14:10 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |