02 січня 2020 року м. Чернівці
справа № 713/1377/19
Провадження № 22-ц/822/129/20
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вижницька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
На дане рішення суду АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Посилається на те, що оскаржуване рішення отримано 19 листопада 2019 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.
Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення представник відповідача отримав 19 листопада 2019 року, що підтверджується підписом останнього на заяві про надання повного судового рішення (а.с.60).
Апеляційна скарга подана 11 грудня 2019 року до Вижницького районного суду Чернівецької області, шляхом направлення апеляційної скарги поштовими засобами зв'язку АТ «Укрпошта» (а.с.71).
Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.
Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2019 року слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2019 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк