Справа № 761/45857/19
Провадження № 1-кс/761/31067/2019
28 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, поданого у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019110000000440 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню №12019110000000440 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, до приміщення СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська 15а) для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.
Клопотання обґрунтовуване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
Слідчий посилається в клопотанні на обставини, які встановлені під час проведення досудового розслідування, зокрема, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, тобто у активній участі у групових діях, що призвели до суттєвого порушення роботи підприємства.
З огляду на викладене, слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про підозру, та відповідно до розділу 11 КПК України належним чином повідомлена про виклики на 03.10, 19.10, 21.10, 30.10, 01.11, 05.11, 18.11, 21.11 за жодним з викликів не з'явилася та про причину не явки не повідомила, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана свідомо ігнорує законні вимоги слідчого, не виконує обов'язки підозрюваного, та активно перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Із змісту ч. 3 ст. 142 КПК України вбачається, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно положень ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов'язок особи з'явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов'язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, лідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 11 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
В обгрунтування необхідності застосування відносно ОСОБА_4 приводу слідчий вказує, що ОСОБА_4 свідомо ігнорує законні вимоги слідчого, не виконує обов'язки підозрюваної та активно перешкоджає виконанню завдань кримінального провадженя.
Разом з тим матеріалів клопотання не вбачається і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи слідчого про те, що ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження бцло особисто вручено повістки про її виклик на 03.10, 19.10, 21.10, 30.10, 01.11, 05.11, 18.11, 21.1119 року, оскільки в порушення вимог п.5 ч.1 ст.141 КПК України, клопотання не містить будь яких відомостей про отримання особисто ОСОБА_4 повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а наявні в матеріалах клопотання копії супровідних листів та корінці повісток про її виклик, які залишені для передачі за місцем роботи без відмітки про те, що вони були передані та отримані ОСОБА_4 особисто - в даному випадку не свідчить про належний виклик останньої.
Виходячи із зазначеного вище, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано дане клопотання, у матеріалах справи відсутні дані, передбачені ст. 136 КПК України, на підтвердження отримання ОСОБА_4 повісток про її виклик особисто або ознайомлення з їх змістом, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, поданого у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019110000000440 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1