Справа № 761/47126/19
Провадження № 1-кс/761/31760/2019
16 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 001 000 064 19, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
До Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 001 000 064 19, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №120 191 001 000 064 19 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України 03.12.2019 року звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій, яке було зареєстровано за вхідним номером 22946, згідно штампу, який міститься на копії клопотання, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 03.12.2019 в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з'явилась та від неї надійшла заява про розгляд скарги без її участі, в якій просить задовольнити подану скаргу.
Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій отримано в Шевченківському УП 03.12.2019 та зареєстровано за вхідним номером 22946, згідно штампу, який міститься на копії клопотання, доданого до скарги, та станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий за викликом в судове засідання не з'явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120 191 001 000 064 19, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2019, зареєстроване за № 22946, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1