Справа № 760/12830/19
Провадження № 1-кс/760/6957/19
25 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах володільця майна ПП «Родоніт», на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 32018111000000038 від 24.05.2018р., -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах володільця майна ПП «Родоніт», на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 32018111000000038 від 24.05.2018р.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, проте 24.07.2019р. подала до суду клопотання про залишення без розгляду поданої скарги, оскільки тимчасово вилучене майно у ПП «Родоніт» було повернуто слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було повернуто тимчасово вилучене у ПП «Родоніт» майно, тобто, слідчим самостійно припинено бездіяльність, оскаржувану володільцем майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах володільця майна ПП «Родоніт», на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 32018111000000038 від 24.05.2018р. - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1