Справа № 760/261/19
Провадження № 1-кс/760/1007/19
07 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 12018100090006821 від 23.11.2018р., -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 12018100090006821 від 23.11.2018р.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з'явився, проте 24.01.2019р. подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки подані ним клопотання про вчинення процесуальних дій та слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні вже розглянуті уповноваженим слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, та про результати їх розгляду надано відповідь.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_3 , подані в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про вчинення процесуальних дій та слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні було розглянуте уповноваженим слідчим СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, в порядку ст. 220 КПК України та про результати їх розгляду було повідомлено захисника.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 ч. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 12018100090006821 від 23.11.2018р. - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1