Справа № 538/2044/19 Номер провадження 11-сс/814/38/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
08 січня 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, -
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, яка призначена до апеляційного розгляду на 08-30 год 09 січня 2020 року.
На адресу суду від процесуального прокурора надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області , яке мотивовано значною віддаленістю апеляційного суду від її місця роботи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи прокурора, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити та розгляд судового провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019170230000694 від 09.12.2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 08-30 год. 09 січня 2020 року.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ __________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3