Справа № 554/10394/16-ц Номер провадження 22-ц/814/166/20Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
03 січня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.,
суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорної Наталії Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги виконуючого обов'язки прокурора Полтавської області
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2019 року
по справі за позовом Полтавської місцевої прокуратури в особі Кривоноса Руслана Євгенійовича до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії з повернення земельної ділянки, -
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 11 год. 00 хв. 08 січня 2020 року.
03 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорної Наталії Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, а в разі технічної неможливості проведення засідання саме в цьому суді, то в будь- якому іншому суді міста Києва, в якому буде вільний майданчик для проведення відеоконфереції на цю дату і час (Господарському суді міста Києва, Оболонському районниму суді міста Києва, Святошинському районному суді міста Києва, Солом'янському районному суді міста Києва, Окружному адміністративному суді міста Києва).
За нормами ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 08 січня 2020 року в режимі відеоконференції надійшло до суду апеляційної інстанції 03 січня 2020 року, в той же час 4, 5, 6, 7 січня 2020 року - є вихідними днями, а отже наступним робочим днем після 03 січня 2020 року - є 08 січня 2020 року.
З огляду на зазначене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорної Наталії Олексіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло поза межами визначеного законом строку.
Питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції потребує узгодження з зазначеними заявником судами, а саме: Шевченківським районним судом міста Києва, Господарським судом міста Києва, Оболонським районним судом міста Києва, Святошинським районним судом міста Києва, Солом'янським районним судом міста Києва, Окружним адміністративним судом міста Києва через інтернет-сайт бронювання систем відеоконференцзв'язку.
Згідно скріншоту сайта бронювань, у Шевченківському районному суді м. Києва та інших зазначених заявником судах м. Києва на 08 січня 2020 року відсутня відповідна технічна можливість проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції іншим судом.
За встановлених обставин, в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорної Наталії Олексіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Карпушин Г.Л.
Панченко О.О.