Справа № 544/425/19 Номер провадження 22-ц/814/391/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
08 січня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Ідея Банк» та ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс» про звернення стягнення на предмет застави,-
Апеляційні скарги за змістом і формами відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подані в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Ідея Банк» та ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року .
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційних скарг.
Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ Ю. В. Дряниця
Згідно з оригіналом:
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця