08 січня 2020 року м. Кропивницький
справа № 405/3113/19
провадження № 22-ц/4809/230/20
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортне) страхового бюро України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро Україниподав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.
23.12.2019 року вимоги ухвали суду від 10.12.2019 року виконано частково. До суду надано платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст рішення суду отримано 14.11.2019 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.12.2019 року продовжено строк для виконання вимог без руху.
03.01.2020 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано. До суду надано належним чином оформлену апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні сторони по справі були відсутні, копія рішення суду відповідачем отримана 15.11.2019 року (а.с. 135). Апеляційна скарга надіслана до суду поштою 21.11.2019 року.
Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані Моторним (транспортним) страховим бюро Українипідстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Судовий збір сплачено вірно.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підстави зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії визначені Цивільним процесуальним кодексом України.
З урахуванням наведеного, є підстави для задоволення клопотання (транспортне) страхового бюро Українипро зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року.
Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року.
Клопотання Моторного (транспортне) страхового бюро Українипро зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року - задовольнити.
Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортне) страхового бюро України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року.
Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького В.В. Черненко
апеляційного суду