1-кс/754/33/20
Справа № 754/10/20
Іменем України
08 січня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030009069 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030009069 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №12018100030009069 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся виконуючий обов'язки директора комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння нежитловими приміщеннями, вбудованими в житловий будинок, які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 3 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2010 № 612/4050 «Про припинення права користування земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання земельної ділянки комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутової інфраструктури в 26-А мікрорайоні ж/м Вигурівщина-Троещина у Деснянському районі м. Києва та внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2009 №683/2752», КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано у постійне користування земельну ділянку площею 6,1021 га, що підтверджується державним актом від 11.06.2010 серія ЯЯ №393279 на право постійного користування зазначеною земельною ділянкою.
Згідно п. 5 Рішення, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виступало замовником завершення будівництва житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 в АДРЕСА_10 .
Вказані дії завдали шкоди інтересам територіальній громаді м. Києва та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки усі майнові права на нежитлові приміщення № 187, 188 у буд. АДРЕСА_11 належать Підприємству.
Вказані нежитлові приміщення обліковуються на КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як нереалізовані.
Із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що 28.08.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №№ 187,188 у буд. АДРЕСА_11 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на підставі витягу з Державного реєстру прав на майно про реєстрацію права власності.
У КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутні будь-які договірні відносини щодо придбання майнових прав на вищевказані нежитлові приміщення.
Дії нотаріуса щодо реєстрації права власності призвели до втрати майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та подальшої незаконної реалізації шляхом майнового внеску зазначених об'єктів нерухомості ОСОБА_7 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході допиту в якості свідка, юрисконсульт КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , підтвердив зазначені вище обставини.
Виходячи з вищенаведеного є достатні підстави вважати, що приватному нотаріусу ОСОБА_5 надавались документи сумнівного характеру, тобто можуть бути недійсними або підробленими та які стали підставою для проведення реєстрації права власності на нежитлові приміщення №№ 187,188 у буд. АДРЕСА_11 .
Відповідно до 2 ст. КПК для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, як докази факту незаконного заволодіння нежитловими приміщеннями №№ 187,188 у буд. АДРЕСА_11 необхідний тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: статут, серія та номер: бн, виданий 21.08.2018, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3362,3363, виданий 28.08.2018, видавник приватний нотаріус ОСОБА_5 , виписка, серія та номер: бн, виданий 28.08.2018, видавник Приватний нотаріус ОСОБА_9 , та інші документи які були подані нотаріусу ОСОБА_5 для здійснення реєстрації про право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є необхідними для проведення судових експертиз, результат якої підтвердить протиправні дії правопорушників.
Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, матеріалів нотаріальної справи, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі, право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.
Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030009069 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; прокурорам Київської місцевої прокуратури № 3: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: статут, серія та номер: бн, виданий 21.08.2018, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3362,3363, виданий 28.08.2018, видавник приватний нотаріус ОСОБА_5 , виписка, серія та номер: бн, виданий 28.08.2018, видавник Приватний нотаріус ОСОБА_9 , та інші документи які були подані нотаріусу ОСОБА_5 для здійснення реєстрації права власності нежитлових приміщень №№ 187,188 у буд. АДРЕСА_11 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є необхідним для проведення судових експертиз, що зберігаються в приміщенні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав (звіт суб'єкта оціночної діяльності тощо) та можливість їх вилучити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1