ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21287/17
провадження № 2/753/2759/19
"24" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Калюжного С.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Калюжного Сергія Сергійовича про витребування доказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, списаних з карткового рахунку внаслідок здійсненої 23.03.2016 несанкціонованої трансакції, процентів, пені та відшкодування моральної шкоди.
Відповідач позов не визнав пославшись на такі обставини. Переказ коштів з рахунку позивача було здійснено через WEB Banking за результатами успішного входу до Системи дистанційного банківського обслуговування. Оскільки процес підключення до Системи потребує обов'язкової ідентифікації клієнта за допомогою логіну та паролю, а здійснення трансакції можливе лише за умови введення одноразового цифрового паролю, який відправляється на вказаний клієнтом номер мобільного телефону, банк не несе відповідальності за здійснення оспорюваної платіжної операції.
Водночас позивач пояснив, що в системі WEB Banking він не реєструвався, і на його номер телефону 067-913-31-62 не надходив цифровий пароль, необхідний для здійснення трансакції.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації про повний номер карткового рахунку (номер картки) отримувача коштів по операції з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 23.03.2016 на суму 4900 грн., від товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Глобальних Повідомлень Україна» інформації на підтвердження надсилання смс-паролів АТ «Ощадбанк» 23.03.2016 на номер НОМЕР_1 та успішної доставки цих смс-повідомлень та від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві інформації по кримінальному провадженню № 120161000200031989.
Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання частково обґрунтованим, оскільки інформація про надсилання позивачу смс-паролів для реєстрації та здійснення операцій в системі WEB Banking та відомості, які позивач надавав органу досудового розслідування, мають значення для справи, а самостійно отримати цю інформацію позивач не може.
На підставі викладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Калюжного Сергія Сергійовича задовольнити частково.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Глобальних Повідомлень Україна» інформацію щодо надсилання смс-паролів АТ «Ощадбанк» 23.03.2016 на номер НОМЕР_1 та успішної доставки цих смс-повідомлень.
Витребувати від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві копії матеріалів з кримінального провадження № 120161000200031989, а саме: копію заяви ОСОБА_1 від 23.03.2016 та копію протоколу його допиту.
Встановити строк виконання ухвали протягом 14 днів з дня одержання її копії.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: