Ухвала від 03.01.2020 по справі 305/2369/19

Справа № 305/2369/19

Провадженя у справі №2/305/267/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2020 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред"являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Натомість, позивачем такі вимоги закону не виконано. Як вбачається із позовної заяви, позов про розірвання шлюбу, де також можлива альтернативна підсудність, пред"явлено до відповідачки, місце реєстрації якої АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області. Доказів, зареєстрованого місця перебування відповідачки за адресою АДРЕСА_2 , до матеріалів позовної заяви не додано. Як і не додано, доказів того, що на утриманні (вихованні) позивача знаходиться неповнолітня дитина, що передбачає підсудність за вибором позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик

Попередній документ
86784616
Наступний документ
86784618
Інформація про рішення:
№ рішення: 86784617
№ справи: 305/2369/19
Дата рішення: 03.01.2020
Дата публікації: 10.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.02.2020 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.08.2020 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЧУК В Е
ТУЛИК І І
суддя-доповідач:
ЄМЧУК В Е
ТУЛИК І І
відповідач:
Фьодорова Олена Володимирівна
позивач:
Поляк Василь Васильович