Справа № 303/1199/19
1-в/303/9/20
8 січня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання заступника начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року, -
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В судове засідання прокурор та представник установи органу пробації не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, явка засудженого ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, визнана судом обов'язковою, що слідує з вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_4 будучи викликаним та повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для винесення ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі. Підстав з яких не може бути оголошено привід судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 23 січня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1