242/1502/17
6/242/24/20
про поновлення провадження у справі
03 січня 2020 р оку суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі.
Провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду про виправлення описки у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за № 242/1502/17.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року виправлено описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали для зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та призначити справу до розгляду 13 січня 2020 року о 08 годин 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов