Справа № 236/3738/19
08 січня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року у справі № 236/3738/19,
03 січня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року у справі № 236/3738/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , 11 грудня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 236/3738/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В тексті зазначеного рішення були допущені помилки, а саме: в мотивувальній частині рішення в абзаці 12 невірно зазначено адресу квартири, власниками якої є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також номер та дата Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов"янськ, що підтверджує право власності позивачів на квартиру; в абзаці 13 невірно зазначено дату та номер довідки про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також орган, який видав зазначену довідку; в 2 абзаці резолютивної частини рішення власником квартири помилково зазначений ОСОБА_5 замість позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник просить виправити зазначені помилки.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 11 грудня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 236/3738/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, у зазначеному рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року були допущені помилки.
Так, в абзаці 12 мотивувальної частини рішення адресу, за якою розташована квартира, що належить позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначено як " АДРЕСА_2 . Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 серпня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Краснолиманської міської ради та зареєстрованого Слов"янським КП "БТІ" за реєстровим номером 4487-20, зазначена квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, із зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 01 серпня 2006 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних долях кожному, однак, в 2 абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено, що квартира належить " ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 серпня 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Краснолиманської міської ради від 01 серпня 2006 року № 143".
В абзаці 12 мотивувальної частини рішення номер та дата Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов"янськ, що підтверджує право власності позивачів на квартиру, помилково зазначені як "№ 15718965 від 28 серпня 2007 року" замість вірного "№ 11971558 від 27 вересня 2006 року".
Згідно довідки від 11 вересня 2019 року № 4860, виданої відділом надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21). Однак, в судовому рішенні дата та номер вказаної довідки, а також орган, який її видав зазначений невірно.
Враховуючи, що в судовому рішенні були допущені помилки, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року у справі № 236/3738/19 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року у справі № 236/3738/19 - задовольнити.
Внести виправлення до тексту мотивувальної частини заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року у справі № 236/3738/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням:
абзац 12 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:
"Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності не житло від 01 серпня 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Краснолиманської міської ради та зареєстрованого в Слов"янському КП "БТІ" за реєстровим номером 4487-20, є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14), що також підтверджується наданою позивачем копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов"янськ № 11971558 від 27 вересня 2006 року (а.с. 15);
абзац 13 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:
"Згідно довідки від 11 вересня 2019 року № 4860, виданої відділом надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21)".
Внести виправлення до тексту резолютивної частини заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року у справі № 236/3738/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням:
абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
" Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 серпня 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Краснолиманської міської ради від 01 серпня 2006 року та зареєстрованого Слов"янським КП "БТІ" за реєстровим номером 4487-20".
В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -