08.01.20
Провадження 2/235/507/20
Справа 235/46/20
08 січня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини, -
03 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини.
Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Тому позивачу в позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Тому позивачу необхідно виконати вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України та підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення всі надані ним копії письмових доказів.
Крім того, згідно переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає, що нею додається копія постанови про відкриття виконавчого провадження, а згідно акту, який складений працівниками канцелярії суду, замість вказаної в додатках копії постанови про відкриття виконавчого провадження надана копія постанови про передачу виконавчого
провадження. Тому позивач необхідно усунути зазначені розбіжності, а саме, або надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження, або виправити перелік додатків.
Також позивач просить стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини, але надає довідку-розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим документом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивачу необхідно надати довідку-розрахунок заборгованості по аліментам на утримання дружини.
Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню), яка утворилась з 06.07.2017 року по 04.05.2018 року в розмірі 70582,54 грн, але в позовній заяві надає розрахунок за період з 06.07.2017 року по 18.12.2018 року на суму 82629,08 грн, тому позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності, а саме, надати розрахунок за період з 06.07.2017 року по 04.05.2018 року.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В позовній заяві позивач посилається на ст. 196 СК України, яка передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину, а просить стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини, тому позивачу необхідно обгрунтувати свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані нею обставини.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому в позовній заяві позивачу необхідно зазначити вказане підтвердження.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: