233 № 233/3401/18
08 січня 2020 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у цьому кримінальному провадженні, визначено суддю ОСОБА_3 .
03 січня 2020 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, а також обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, встановлено наступне.
З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018050380000866 від 11.08.2018 року (яке об'єднано з кримінальним провадженням № 12018050380000587 від 04.06.2018 року) вбачається, що суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 брав участі у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування та постановляв ухвалу від 05.09.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 369, 372 КПК України, суд -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України (справа № 233/3401/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1