Єдиний унікальний номер 235/8972/19
Провадження №3/235/59/20
08 січня 2020 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, працюючого робітником зеленого господарства КП «Управління міського господарства», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 .
за ст.187ч.2 КУпАП, -
11.12.2019р. о 21-50 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив покладені на нього правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, обставини наведені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, просив суворо не карати.
За змістом ч.2ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 423507 від 17.12.2019р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), доповідною запискою (а.с.2), ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2019р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2019, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.2 КУпАП вперше, до правопорушника слід застосувати штраф на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.40-1, ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р Розрахунковий рахунок:м. Покровськ - UA108999980314080542000005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100 , МФО - 899998,ЄДРПОУ - 37803022,
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваленко