01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"27" лютого 2007 р. № 5/026-07
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ
до
Пошуково-зйомочної експедиції № 60 казенного підприємства «Кіровгеологія», м. Бровари
про
стягнення 7510,43 грн.
за участю представників:
позивача:
Гафнер О.М. -дов. від 01.08.2005 р., серія ВСС № 352057
відповідача:
Плакида С.Г. -дов. Від 26.02.2007 р. № 3/61
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(далі - позивач) до Пошуково-зйомочної експедиції № 60 казенного підприємства «Кіровгеологія» (далі - відповідач) про стягнення 7510,43 грн.
В судовому засіданні 27.02.2007р. представник відповідача надав клопотання, в якому зазначив, що Пошуково-зйомочна експедиція № 60 є відокремленим структурним підрозділом казенного підприємства «Кіровгеологія»без права юридичної особи, що підтверджується п. 2.1. Положення про пошуково-зйомочну експедицію № 60 казенного підприємства «Кіровгеологія»та довідкою № 5512/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України виданою Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві, які залучені до матеріалів справи.
Статтями 1, 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки Пошуково-зйомочна експедиція № 60 казенного підприємства «Кіровгеологія»не є юридичною особою вона не може бути відповідачем в даному судовому процесі.
Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 5/026-07 припинити.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»державне мито перераховане платіжним дорученням від 15.01.2007 р. № 312 з державного бюджету України відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Суддя