Ухвала від 08.01.2020 по справі 489/5421/19

08.01.20

22-ц/812/204/20

Справа 489/5421/19

Провадження № 22-ц /812/204/20

УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 20 грудня 2019 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копія оскарженої ухвали ні позивачу, ні представнику не надходила, а про її існування представник дізнався 19 грудня 2019 року з сайту Судової влади. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2019 року постановлено оскаржену ухвалу суду. В матеріалах справи є супровідний лист про направлення копії ухвали позивачу, але відомостей про отримання її нею матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі представник позивача посилається на те, що копія оскарженої ухвали ні позивачу, ні представнику не надходила, а про її існування представник дізнався 19 грудня 2019 року з сайту Судової влади. Такі твердження апелянта заслуговують на увагу та є підставою для поновлення строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський