08.01.20
22-ц/812/206/20
Справа№489/5420/19
Провадження №22-ц/812/206/20
08 січня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу подані через її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року матеріали цієї цивільної справи передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 20 грудня 2019 року подала, через свого представника апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що про оскаржуване судове рішення їй стало відомо 19 грудня 2019 року з інформаційного ресурсу Судова влада.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху до надходження матеріалів цивільної справи.
З матеріалів справи, які надійшли до Миколаївського апеляційного суду 03 січня 2020 року вбачається, що 10 жовтня 2019 року оскаржуване судове рішення ухвалене без участі сторін. Відомостей про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Відповідно до пояснень апелянта та наданих ним доказів про ухвалу суду йому стало відомо 19 грудня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Іншого з матеріалів справи не вбачається.
За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.
Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року, постановленої за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2019 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.
До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Локтіонова