Справа№751/9500/19
Провадження №1-кп/751/4/20
03 січня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019270010006842 від 08 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
26.12.2019 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010006842 від 08 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року за обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначив, що в судове засідання необхідно доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілу, виклик свідків не здійснювати. Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО» та з можливістю внесення застави в мінімальному розмірі.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, просив застосувати щодо нього домашній арешт у вечірній час, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину та здійснює догляд за матір'ю, яка є інвалідом ІІ групи. Застосування домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам, вказаних прокурором.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Одночасно, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2019 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 січня 2020 року з визначенням застави у розмірі 96000,00 грн.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З врахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято у строк до 12 січня 2020 року.
Крім того, щодо доводів прокурора, зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , судом враховується тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, об'єм пред'явленого обвинувачення, участь особи у вчиненні кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вік, сімейний та майновий стан, а саме те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійних та законних джерел до існування, розлучений, має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області після звільнення з місць позбавлення волі здійснював догляд за матір'ю, яка є інвалідом ІІ групи, раніше судимий, судимість непогашена, оскільки з місць позбавлення волі звільнився лише 04.10.2019, крім того, враховуючи характер суспільної небезпечності даного кримінального правопорушення й обставини його скоєння, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено наявності ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.
Таким чином, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини та мотиви кримінального правопорушення, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , суспільну небезпеку вчиненого злочину, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне визначити заставу у мінімальному розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 314, 315, 316, 392, 393 КПК України, суд -
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02 березня 2020 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ЄДРПОУ 26295412; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA128201720355289002000005960).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати до суду, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010006842 від 08 листопада 2019 року;
- не відлучатися із міста Чернігова без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити термін дії зазначених обов'язків до 02 березня 2020 року включно.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'являвся за викликом до прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019270010006842 від 08 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова на 28 січня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, доставити з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.
Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_1