Справа № 750/13033/19
Провадження № 1-кс/750/5/20
03 січня 2020 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010005545 від 22.09.2019 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Новий Білоус, українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, не одруженого, працюючого кухарем в ФОП « ОСОБА_6 », утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України., -
23.12.2019 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2020.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваного, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру, впливати на підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою зміни показів останніх на свою користь.
Крім того, в обґрунтування продовження строків домашнього арешту, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний просив задовольнити клопотання, не заперечував проти домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку домашнього арешту, але просив повернути його підзахисному паспорт громадянина України.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення адвоката та підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010005545 від 22.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні автомобілем марки "Ауді 80", номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 що належить ОСОБА_10 .
08.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
09.11.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - домашній арешт зі строком дії ухвали до 08.01.2020.
19.12.2019 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019270010005545 від 22.09.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 08.02.2020.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 08.01.2020 прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення 7 судово-товарознавчих експертиз, 4 судових авто-товарознавчих експертиз, 4 судових експертиз зброї, 5 судових дактилоскопічних експертиз, 5 судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у зв'язку з чим в матеріалах кримінального провадження відсутні необхідні висновки експертів.
Тобто, на даний час існують об'єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).
Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру, впливати на підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою зміни показів останніх на свою користь, однак має офіційне місце працевлаштування де працює кухарем ФОП « ОСОБА_6 та постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання за інкримінований йому злочин, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи його попередню поведінку, відсутність будь-яких законних джерел до існування, впливати на підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою зміни показів останніх на свою користь, при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. до 09:00 год наступної доби щоденно, необхідно вважати продовженим до 08.02.2020 включно.
З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов'язки, визначені у клопотанні слідчого, окрім обов'язку здати на зберігання до органів поліції паспорт громадянина України, проти чого прокурор не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. до 09:00 год наступної доби щоденно, в межах строку досудового розслідування, до 08.02.2020.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08.02.2020 включно: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту; здати на зберігання до органів поліції паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..
Строк дії ухвали встановити до 08.02.2020.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1