Справа №731/547/19
Провадження №2-о/731/1/20
08 січня 2020 року смт Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Варвинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -
04 грудня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповідала квартиру своєму сину ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2 в рівних частинах. Проте успадкувати зазначене майно він не може через відсутність документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було виявлено, що у них з матір'ю існує розбіжність у написанні прізвищ: у матері за паспортом було прізвище ОСОБА_4 , а у нього - ОСОБА_1 . Первинне свідоцтво про народження не збереглось, відновити його неможливо, оскільки він народився в селі Красний Яр Кокчетавської області, яке зараз знаходиться на території Казахстану. Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 як сина та матері.
Провадження у справі відкрито 05 грудня 2019 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 08 січня 2020 року.
Заявник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що його матір та батько жили спільно, окрім нього мали ще двох доньок. На даний час одна з сестер померла, друга тривалий час проживає в іншій державі. Вказав, що він проживав з батьками, після одружився, та його сім'я також жила за тією ж адресою. Розбіжності в написанні прізвища виникли під час перекладу документів. Внаслідок цього їхні з матір'ю прізвища у паспортах не збігаються.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд у справи без її участі, у якій зазначила, що проти встановлення факту родинних відносин не заперечує, та підтверджує, що заявник ОСОБА_1 дійсно доводиться їй рідним дядьком (а.с. 31).
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та зазначає, що заявник є його батьком, а померла ОСОБА_4 була його бабусею (а.с. 47).
Заінтересована особа - Варвинська районна державна нотаріальна контора, свого представника в судове засідання не направила, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі.
Виходячи зі змісту ст. ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До спадкового майна належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
За життя, 05 березня 2002 року, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала своєму синові ОСОБА_1 та онукові ОСОБА_2 в рівних частках (а.с. 10).
Проте заявник ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданою державним нотаріусом Зеленським С.М. (а.с. 11). Із зазначеної постанови вбачається, що 14 листопада 2019 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частку квартири через те, що документально не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як матері та сина.
У паспорті, заповіті та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 8, 9, 10), у свідоцтві про одруження на російській мові зазначено « ОСОБА_4» (39), у свідоцтві про право власності на житло та ордері на житлове приміщення - « ОСОБА_4 » (а.с. 41, 42), у картці фізичної особи платника податків - « ОСОБА_4 » (а.с. 43), у рішенні суду про визнання права власності на квартиру та в довідці БТІ - « ОСОБА_4 » (а.с. 14, 44) .
В паспорті заявника та картці фізичної особи платника податків зазначене прізвище ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).
За таких обставин документально підтвердити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 формально неможливо. Однак, суд зважає на різності в написанні прізвища, однак співпадіння по-батькові та імені осіб, яким належали вказані документи. Сприймає вказані факти як такі, що свідчать на користь доводів заявника.
Крім того, факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах з ОСОБА_4 як сина та матері в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що заявник дійсно є сином ОСОБА_4 . Це вони спостерігали протягом багатьох років знайомства з сім'єю заявника.
Крім того, факт родинних відносин заявника та ОСОБА_4 підтвердили і треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтверджує, що заявник доводиться їй рідним дядьком. Так само ОСОБА_2 письмово підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є його батьком, а померла ОСОБА_4 була його бабусею.
Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в родинних відносинах як сина та матері.
Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 іншим шляхом немає можливості.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягаю задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (ІПН невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), Варвинська районна державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02901581, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.І.Савенко