Справа № 766/25742/19
н/п 3/766/180/20
08 січня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП,
07.12.2019 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП.
Постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 15.11.2019 року кримінальне провадження №12019230020002048 від 15.09.2019 року закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 14.09.2019 року.
В силу чинного законодавства останнім днем притягнення особи до адміністративної відповідальності є 15.12.2019 року.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП надійшов в провадження судді 27.12.2019 року, тобто після закінчення троку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Тобто, суд за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то провадження по справі повинно бути закрито.
Керуючись ст.ст.38, 44,227,283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП - з а к р и т и в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності ___________ року.
Суддя: Н.В.Стамбула