08.01.20
Справа № 664/2267/16-ц
08 січня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі:
головуючої судді Заславець Н.В.,
при секретарі Орловій О.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про видачу дублікату виконавчого листа, -
АТ «КБ «Приватбанк»» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2016 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк»» були задоволені частково та вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 . Виконавчий лист було отримано, проте при підготовці виконавчого документу до направлення його до органів ДВС для виконання, виконавчий лист було втрачено. Просять суд видати дублікат виконавчого документу.
Сторони на розгляд справи не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2016 року, позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк»» були задоволені частково, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2008 року в сумі 45370,33 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, а всього стягнуто 46748,33 гривень (а.с. 49,50). Виконавчий лист представником позивача відповідно до поштового відправлення отримано 26.01.2017 року (а.с. 56).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з підстав його втрати та необхідності виконання судового рішення.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №664/2267/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Суддя : (підпис) Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.