Справа № 589/3175/19
Провадження № 3/589/928/19
25 вересня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області у відношенні громадянки України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шостка Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
З протоколу про адміністративне правопорушення (№ 000562/502) складеного 24червня 2019 року вбачається, що 24 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин на тротуарі навпроти будинку № 29 по вулиці Свободи в місті Шостка Сумської області громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби: лин - 20 (двадцять) штук, загальною вагою - 4 (чотири) кілограми по ціні 45 (сорок п'ять) гривень 00 копійок за один кілограм на загальну суму 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок з порушенням порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу без документів, підтверджуючи законність їх придбання. Указаними діями порушила ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 5-6)
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
У зв'язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 88-1, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/3175/19, провадження №3/589/928/19, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша