Справа № 589/4052/19
Провадження №2/589/1817/19
про поновлення судового розгляду
М. Шостка
26 листопада 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками,-
24 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 виділивши позивачу у власність наступні приміщення: тамбур «1-1», котельню «1-2», санвузол «1-3», житлову кімнату «1- 4», житлову кімнату «1-6», житлову кімнату «1-7», житлову кімнату «1-8», кухню «1-9», коридор «1-4» та коридор «1-5», а також господарські споруди у вигляді гаражу «П», навісів «Н», «Р», «С», «Ц», «Ч», погрібу під будинком «Пг», огорожі «N1», як одну цілу частину з адресою будинок АДРЕСА_1 .
Відповідачу виділити у власність в наслідок поділу житлового будинку приміщення: веранда «I», коридор «ІІ», комора «ІV», комора «ІII», житлова кімната «2-2» т кухня «2-3», кухню «2-1», а також господарські споруди у вигляді сараю «Б», літньої кухні «Д» з прибудовою «д», гараж «З», навіси «Л», «М», погріб «Пг/», огорожа «N1» як одну цілу частину з адресою будинок АДРЕСА_1 . А також просив припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 за наслідками його поділу.
28 жовтня 2019 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено в підготовче засідання.
У ході судового розгляду було закінчено з'ясування обставин у справі та суд вийшов до нарадчої кімнати.
Водночас під час ухвалення рішення виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме в справі відсутні будь-які докази щодо права власності 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 за відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст.244, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками.
У підготовче засідання на 12:00 годину 04 березня 2020 року викликати сторони.
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання обов'язковою.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати в підготовче засідання на зазначену дату, документи, що підтверджують його право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша