Справа №647/3320/19
Провадження № 3/647/37/2020
08 січня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томарине Бериславського району Херсонської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
Згідно протоколу серії АПР18 № 420641, складеного 05.12.2019 року, 04 грудня 2019 року близько 10-30 год. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого останній у приміщенні Томаринського ЗПЗСО вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , 2009 року народження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснила, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, постійно виховує сина, забезпечує його усім необхідним для життя та навчання. Хлопці посварилися у школі. Вдома дитина слухняна, раніше проблем з його поведінкою не було. Вважає, що відповідальність повинна покладатись на вихователя та адміністрацію навчального закладу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що при обставинах, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, її малолітній син перебував під наглядом вчителів школи, а тому його мати не може бути піддана відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за відсутності інших доказів які підтверджують її ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її сина.
Окрім цього, незрозуміло які саме хуліганські дії вчинив малолітній син ОСОБА_1 , оскільки згідно письмових пояснень між ним та його однокласником ОСОБА_4 відбулася бійка.
Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 184, 221, 247 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.
Суддя Р.Р.Волошин