Справа № 589/3487/19
Провадження № 3/589/1008/19
06 грудня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія ОБ № 146003) складеного 10 серпня 2019 року вбачається, що 10 серпня 2019 року о 12 годині 55 хвилин в м місті Шостка по вулиці Чехова біля будинку 55 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг», без державного номерного стану, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проходив на місці в установленому законом порядку з власної згоди в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер 6810», номер тесту 1049, результат 2.68 ‰.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яка повернулася на адресу суду неврученою з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». (а.с 13-14)
Також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
У зв'язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/3487/19, провадження №3/589/1008/19, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша