Справа № 589/2928/19
Провадження № 3/589/871/19
22 листопада 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянки України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білогриве Кролевецького району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ФОП «Ліфиренко» дизайнером,
- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія АПР18 000259) складеного 05 липня 2019 року вбачається, що 04 липня 2019 року близько 16 голини 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 під час виборгчого процесу виготовила матеріали передвиборчої агітації які не містять відомостей про установу, тираж, відомості про відповідальних осіб.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася шляхом направлення на зазначену в протоколі адресу місця проживання судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернута на адресу суду неврученою з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». (а.с. 15-16)
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
У зв'язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 212-13, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2928/19, провадження №3/589/871/19, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212 - 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша