Справа № 585/3274/19
Номер провадження 2/585/1011/19
26 грудня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Машини І.М.,
з участю секретаря - Шемчук І.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 29.07.2019 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи позов відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, різними життєвими інтересами, що є підставою для розірвання шлюбу.
06 вересня 2019 року ухвалою Роменського міськрайонного суду було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
01.10.2019 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на можливість збереження сім'ї та просив надати строк на примирення.
Ухвалою суду від 25.10.2019 ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про надання строку на примирення, в зв'язку з чим відповідач заявив відвід головуючій судді Машині І.М. і провадження по справі ухвалою суду від 11.11.2019 було зупинене до вирішення питання про відвід.
Відповідно до ухвали суду від 13.11.2019 ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді Машини І.М.
Згідно ухвали суду від 14.11.2019 провадження по справі поновлено, а справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання 26.12.2019 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2003 р. між сторонами Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області радою зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 322 (а.с. 3).
В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, яка в судовому засіданні категорично заперечувала проти примирення з відповідачем, наполягаючи на задоволенні її позову.
На підставі зазначеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Після розірвання шлюбу відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Також, в зв'язку з повним задоволенням позову з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі положень ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІДН - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІДН - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 01 жовтня 2003 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 322.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 08.01.2020.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина