Справа № 592/10117/19
Провадження № 1-кс/592/3/20
08 січня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивує тим, що 01.10.2016 року, близько 22 год. 00 хв., до розважального закладу РРК «Graf.in», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Лермонтова, буд. 15, з метою відпочинку, прийшов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом зі своїми товаришем ОСОБА_4 , де на той час відпочивав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подругою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими друзями.
02.10.2016 року, приблизно о 03 год. 53 хв., ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно та з хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід для сварки, знаходячись на порозі входу до РРК «Graf.in», з особливою зухвалістю, яка виразилась у грубому порушенні громадського порядку, прагнучи самоствердитися в насильстві над потерпілими, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №132 від 26.01.2017, у вигляді «в області спинки носа, на нижній повіці лівого ока, садна полосчяті, епітелізірующися, без кірки, рожевого кольору, в області грудної клітини зліва по середній - ключичній лінії на ріні 3-4 ребер синець неправильної овальної форми, на задній поверхні в області лівого ліктьового суглоба два садна полосчяті. Поєднана краніо-лицьова травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, з незначним зміщенням відламків, забій м'яких тканин волосистої частини голови, обличчя, садна носу, правої скулової області».
Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, вчинене групою осіб.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду предметів від 25.01.2017 року, відповідно до якого оглянуто відеозапис камери відеоспостереження РРК «Graf.in»; висновком судово-медичної експертизи № 132 від 27.01.2017; висновками додаткових судово-медичних експертиз № 133 від 27.01.2017, № 134 від 27.01.2017, № 136 від 27.01.2017, № 135 від 27.01.2017; показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; протоколами впізнання за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 свідків ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В ході досудового слідства було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 за місцем свого мешкання та реєстрації не проживає, його родичам місцеперебування останнього не відомо. Згідно вимоги на перевірку по системі «Аркан» від 15.02.2017, ОСОБА_4 перетнув державний кодон 02.12.2017 року та виїхав до Російської Федерації.
22.03.2017 року, з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вручено батьку підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
22.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився - 04.01.2020 року.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
Враховуючи, що термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до суду закінчився, а підозрюваного не знайдено, беручи до уваги імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо обов'язкової участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1