Справа № 591/665/19
Провадження № 2-п/591/7/20
08 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 липня 2019 року по цивільній справі №591/665/19 провадження№2/591/1390/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів -
встановив:
Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено: вирішено стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Великий Вистороп, Лебединського району, Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), починаючи стягнення з 01 лютого 2019 року. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Великий Вистороп, Лебединського району, Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, у зв'язку з чим був позбавлений можливості подати свої заперечення проти позову, з винесеним заочним рішенням не згоден, вказує, що судом не були досліджені всі обставини справи, він вважає необґрунтованою суму стягнутих аліментів на дитину.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 липня 2019 року по цивільній справі №591/665/19 провадження №2/591/1390/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я.КЛИМЕНКО