Справа №592/1763/16-а
Провадження №2-а/592/38/20
04 січня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді Косолап М.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Верховного Суду від 21.12.2019 постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 скасовано, адміністративну справу № 592/1763/16-а направлено на новий розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.
03.12.2020 адміністративна справа надійшла до Ковпаківського районного суду міста Суми.
03.01.2020 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.01.2020, справа передана на розгляд судді Косолап М.М.
Частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.
Оскільки відповідно до частини 4 статті 257 КАС України справа не віднесена до справ, які не підлягають розгляду за правилами спрощеного провадження, ураховуючи обставини викладені у частині 3 статті статті 257 КАС України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні о 09 годині 23 січня 2020 з повідомленням (викликом) сторін за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 21.
Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 21.12.2019, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Повідомити суд, у разі, якщо обставини справи, які мають значення для вирішення справи, змінилися.
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.12.2019 по справі № 592/1763/16-а.
Роз'яснити позивачу, що у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частини 2, 3, 7 статті 47 КАС України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених статтею 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених статтею 164 КАС України.
Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України).
Запропонувати третій особі у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду надати суду та іншим учасниками спору письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 21.12.2019, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції (частина 3 статті 165 КАС України).
Запропонувати позивачу та відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи надати суду та іншим учасникам спору відповідь на такі пояснення.
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап