Ухвала від 08.01.2020 по справі 591/8232/19

Справа № 591/8232/19

Провадження № 1-кп/591/351/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019200440003477 відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з'ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників. Крім того в письмовому клопотанні прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід - тримання під вартою, в зв'язку з тим, що існують ризики, а більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник, не заперечили проти клопотання прокурора про призначення справи до розгляду. Інших клопотань, заяв та зауважень від сторін та учасників на адресу суду не надходило.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора стосовно призначення справи до розгляду задовольнити.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, мотивуючи це недоведеністю ризиків, просили застосувати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід.

По клопотанню про застосування запобіжного заходу суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

На думку суду, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки вирішення цього питання було предметом дослідження попереднього судового рішення, яким до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід (а стороною захисту не наведено підстав вважати інше). Крім того, наведені обставини підтверджуються зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі відомостями, підстави для недовіри яким не наведені.

Крім того, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, не має постійних офіційних джерел доходів та негативну репутацію, пов'язану з зловживанням спиртними напоями та перебуванням в зв'язку з цим на обліках (в сукупності з обґрунтованістю підозри вчинення злочину в стані сп'яніння), не має міцних соціальних зв'язків.

Вказані обставини, а також обставини за яких він був затриманий в іншій місцевості та зникнення з місця події, зумовлюють необхідність застосування до нього саме запропонованого прокурором запобіжного заходу та його тривалість, враховуючи в тому числі необхідність безпосереднього дослідження судом доказів.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, врахувавши обставини вчиненого діяння, суд не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12019200440003477 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 11 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників, а питання виклику свідків вирішити на відповідній стадії процесу.

Клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 березня 2020 року включно.

Доручити Охтирському МРВ ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 11 лютого 2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86779390
Наступний документ
86779393
Інформація про рішення:
№ рішення: 86779392
№ справи: 591/8232/19
Дата рішення: 08.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.01.2022
Розклад засідань:
11.02.2020 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
02.03.2020 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
04.03.2020 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
16.03.2020 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
27.03.2020 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
08.04.2020 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
15.04.2020 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
03.06.2020 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
03.07.2020 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
03.07.2020 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
10.08.2020 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
21.08.2020 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
02.10.2020 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
02.12.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
11.01.2021 13:30 Полтавський апеляційний суд
27.01.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
02.03.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
22.03.2021 10:10 Полтавський апеляційний суд
23.03.2021 14:40 Полтавський апеляційний суд
12.04.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
11.05.2021 13:30 Полтавський апеляційний суд
20.05.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
25.01.2022 10:00 Касаційний кримінальний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СИБІЛЬОВ О В
суддя-доповідач:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
СИБІЛЬОВ О В
адвокат:
Дьякова Ольша Анатоліївна
захисник:
Дьякова Ольга Анатоліївна
Чуяшенко Дмитро Олександрович
інша особа:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Білоус Олександр Анатолійович
потерпілий:
Науменко Анна Михайлівна
Шерстюк Лариса Миколаївна
прокурор:
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Сумська обласна прокуратура
Шаповал Віталій Гаврилович
суддя-учасник колегії:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Григор'єва Ірина Вікторівна; член колегії
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Григор`єва Ірина Вікторівна; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
cуддя-доповідач:
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії