Справа №127/34677/19
Провадження №1-кс/127/18737/19
02 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , та мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 24.11.2016, в невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою чоловічої статі для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 05 липня 2018 року, о 14 год. 10 хв. невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_7 та представився її онуком, при цьому повідомив, що потребує фінансової допомоги у розмірі 9000 грн. 00 коп., оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_7 в ході телефонної розмови погодилась.
В подальшому невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_7 , що вищевказані грошові кошти потрібно передати довіреній особі, яка прийде за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , на що остання в ході телефонної розмови також погодилась. Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_7 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою та між собою, достовірно знаючи про похилий вік ОСОБА_7 , направилися до місця проживання останньої, додатково розподіливши ролі - домовившись між собою, що ОСОБА_6 перебуватиме неподалік від будинку ОСОБА_7 та спостерігатиме, щоб сторонні особи не перешкоджали заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 05.07.2018 приблизно о 15.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом передачі онуку ОСОБА_7 грошових коштів, отримав від останньої з рук в руки грошові кошти в сумі 9 тис. грн., таким чином заволодівши ними, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 зникли, в подальшому разом із невстановленою слідством особою розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 9 тис. грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Знов, ОСОБА_4 , в невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою чоловічої статі для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 06 липня 2018 року в другій половині дня (точний час слідством не встановлено) невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_8 та представився адвокатом його сина, при цьому повідомив, що син ОСОБА_8 потребує фінансової допомоги у розмірі 500 Євро, оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_8 в ході телефонної розмови погодився.
В подальшому невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_8 , що вищевказані грошові кошти потрібно передати довіреній особі, яка прийде за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 , на що останній в ході телефонної розмови також погодився. Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_8 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою та між собою, достовірно знаючи про похилий вік ОСОБА_8 , направилися до місця проживання останнього, додатково розподіливши ролі - домовившись між собою, що ОСОБА_6 перебуватиме неподалік від будинку ОСОБА_8 та спостерігатиме, щоб сторонні особи не перешкоджали заволодінню ОСОБА_4 грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 06.07.2018 в другій половині дня (точний час слідством не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом передачі сину ОСОБА_8 грошових коштів, отримав від останнього з рук в руки грошові кошти в сумі 500 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.07.2018 еквівалентно 15473,31 грн., таким чином заволодівши ними, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 зникли, в подальшому разом із невстановленою слідством особою розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 15473,31 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, знов, ОСОБА_4 , в невстановлений спосіб, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою чоловічої статі для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 07 липня 2018 року (точний час слідством не встановлено) невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_9 та представився її сином, при цьому повідомив, що потребує фінансової допомоги у розмірі усіх наявних у неї коштів, оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_9 в ході телефонної розмови погодилася.
В подальшому невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_9 , що вищевказані грошові кошти потрібно передати довіреній особі, яка прийде за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_4 , на що остання в ході телефонної розмови також погодилася. Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилась з ОСОБА_8 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою та між собою, достовірно знаючи про похилий вік ОСОБА_9 , направилися до місця проживання останньої, додатково розподіливши ролі - домовившись між собою, що ОСОБА_4 перебуватиме неподалік від будинку ОСОБА_9 та спостерігатиме, щоб сторонні особи не перешкоджали заволодінню ОСОБА_6 грошовими коштами.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 07.07.2018 (точний час слідством не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом передачі сину ОСОБА_9 грошових коштів, отримав від останньої з рук в руки грошові кошти в сумі 16000 грн. та 840 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2018 еквівалентно 22201,01 грн., таким чином заволодівши грошовими коштами на загальну суму 38201,01 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 зникли, в подальшому разом із невстановленою слідством особою розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 38201,01 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.07.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом додаткового допиту потерпілого від 15.11.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.07.2018 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 23.11.2019 року та іншими матеріалами провадження.
На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.
Враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 24.11.2016, та будучи обізнаним про наявність відносно нього повідомлення про підозру, на даний час переховується від органів досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , який не має постійного місця проживання у м. Вінниці та Вінницькій області, ніде не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, може ухилятися від явки до слідчого, прокурора, суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від правоохоронних органів і суду, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися, клопотання не підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість, знов обгунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, на даний час переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України - вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 12019020010002697 від 18.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов”язковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: