Справа № 127/2-2177/05
Провадження 6/127/1/20
08 січня 2020 року м. Вінниця
Суд Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді Бойко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/2-2177/05,-
Суддею Бойко В.М. заявлено самовідвід відповідно до п.5, ч.1 ст. 36 ЦПК України, з тих підстав, що суддею Бойко В.М. вже розглядалась справа №127/2-2177/05 між тими самими сторонами, за результатами розгляду дану заяву було повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків, відтак суддя Бойко В.М. вже висловив свою думку щодо даної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об?єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.
Ч.9 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Дослідивши матеріали позову, враховуючи заяву судді Бойко В.М. про самовідвід з підстав зазначених вище, суд встановив, що наявні підстави для самовідводу судді, з метою недопущення порушення прав сторін спору та повного та об"єктивного розгляду справи суд вважає самоввідвід задовільнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 40, 260, 263, ЦПК України,-
Задовільнити самовідвід за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/2-2177/05.
Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: