Справа № 127/33870/19
Провадження № 3/127/9155/19
"03" січня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 07.07.2017 року орган, що видав - IS "CRIS"REGISTRU", персональний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-
10.10.2019 року о 10 годині 02 хвилини в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України» прибув рейсовий автобус, сполученням «Ліпецьк - Кишинів», марки «VOLVO В12», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), VIN - НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Р.Молдова MELNIC НОМЕР_5 , з пасажиром - громадянином Р. Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 , що слідували з Росії в Р. Молдову транзитом через митну територію Україну.
Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування по фізичним особам встановлено, що 23.06.2018 року о 22:51:35 громадянкою Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Відділ митного оформлення № 1 митного поста "Кучурган", Одеської митниці ДФС ввезено транспортний засіб марки "ВМW Х5" VIN-код НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», який станом на 10.10.2019 року громадянкою Р. Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 з митної території України не вивезений.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0990/40100/19 від 10.10.2019 року, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, орієнтуванням № 1420/15-70-67-09 від 26.06.2019 року, доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ДФС Панькової С.І.., яка виявила порушення митних правил.
Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 23.06.2018 року через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" Відділ митного оформлення № 1 митного поста "Кучурган", Одеської митниці ДФС ввезла на територію України транспортний засіб марки "ВМW Х5" VIN-код НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , країна реєстрації Болгарія, в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».
За даними АСМО «Інспектор», станом на 03.01.2020 року громадянкою Р. Молдови ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 з митної території України вказаний автомобіль не вивезений., митного режиму вказаного транспортного засобу не змінено.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: